Суд признал незаконным взыскание с «Акрихина» 578 миллионов рублей
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая согласилась с Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России, что фармкомпания «Акрихин» нарушила патент AstraZeneca, но в то же время признала незаконным предписание ФАС о взыскании с нарушителя в бюджет около 578 миллионов рублей незаконно полученного дохода. Как следует из материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости, апелляционный суд во вторник отклонил жалобы «Акрихина», ФАС и AstraZeneca на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в силу. AstraZeneca в своем обращении в ФАС заявила, что «Акрихин», продающий в России дженерик «Фордиглиф» от диабета, нарушает ее патент на оригинальный препарат «Форсига», действующий до 2028 года. Ведомство своим решением от 11 ноября 2024 года признало «Акрихин» нарушителем закона о конкуренции, предписало прекратить введение «Фордиглифа» в оборот и перечислить в федеральный бюджет доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства, в размере около 578 миллионов рублей.
В своем заявлении АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» попросило суд признать незаконными решение и предписание ФАС. В суде представитель «Акрихина» заявил, что комбинат не нарушал патент на действующее вещество «Дапаглифлозин», так как он, по его словам, истек в 2020 году, а патент, действующий до 2028 года, охраняет «фармацевтическую композицию».
Представитель фармкомпании также заявил о некорректности взыскания в бюджет около 578 миллионов рублей. По его словам, это не доход, а вся выручка от продажи дженерика, поскольку у компании были еще расходы на его приобретение у польской Polpharma в размере около 551 миллиона рублей. По мнению юриста, в случае установления факта нарушения ФАС должна была наложить оборотный штраф, который не может превышать 15% от выручки. Представитель ФАС заявил, что использование изобретения AstraZeneca в «Фордиглифе» подтверждено как экспертными заключениями, так и документами Минздрава. Также, по его словам, получение регистрационного удостоверения на «Фордиглиф» не дает права вводить его в оборот с нарушением патента. По словам юриста, в РФ есть еще 5 компаний, которые уже зарегистрировали свои дженерики и ждут истечения патента, «Акрихин» же, начав продажи раньше, не только нарушил права правообладателя, но и получил необоснованное преимущество перед конкурентами. В итоге суд первой инстанции признал доказанным нарушение «Акрихином» антимонопольного законодательства, но не согласился со взысканием в бюджет незаконно полученного дохода, так как ведомством не доказана невозможность привлечения нарушителя к административной ответственности с назначением оборотного штрафа.
